投稿者「HappyStop」のアーカイブ

PAYPAYはなぜ独り勝ちしたのか？政府と企業の癒着はあったのか？

以下、ChatGPT 5 Thinkingによる回答です。

PAYPAYの独り勝ちの理由

自分：PAYPAYってなぜここまで普及しているの？なぜ公的に推進されているの？企業と政府のズブズブの癒着のせい？

ChatGPT：

ざっくり言うと――
PayPayが広がったのは「民間の強烈な攻勢 × 政府のキャッシュレス政策 × 自治体の地域還元キャンペーン × 税金や公共料金まで払える実用性」の掛け算です。これを“癒着”と断じるより、制度設計は概ねベンダー中立（実際は入札・公募で選定）だけど、規模と営業力でPayPayが勝ちやすい——というのが実態に近いです。

なぜここまで普及？

  • ソフトバンク系の大型投資と大盤振る舞いの還元
    2018年の「100億円あげちゃう」などの大規模キャンペーンで一気にユーザー・加盟店を獲得。(PayPay, ソフトバンク, ケータイ Watch)
  • 規模の経済とネットワーク効果
    2024年の決済回数は74.6億回、国内キャッシュレスの約2割がPayPayという自己公表。累計利用は6,800万超のスマホユーザーに達したと説明。(PayPay株式会社)
  • 導入ハードルの低さ
    印刷QRだけで始められるコード決済＋「JPQR」（統一QR）で店側の運用が楽に。(JPQR総合情報サイト, 滋賀県中小企業団体中央会)
  • 使い道の広がり
    請求書払い・地方税（eL-QR）・送金など、日常の支出に食い込んだ。(PayPay, 千葉県公式ホームページ)

なぜ「公的に推進」される？

自治体キャンペーンは「癒着」？

まとめ

  • 普及の主因は、民間（PayPay）の大胆な投資・営業と、政府のキャッシュレス促進政策が噛み合ったため。2019–20年の国の還元事業や、マイナポイント、JPQR標準化、自治体キャンペーンが“地ならし”をしたうえで、PayPayが規模と利便で抜けた。(経済産業省, 政府ポータルサイト, JPQR総合情報サイト)
  • 「癒着」かどうかで言えば、制度は原則ベンダー中立・公募ベース。一方で、実務面では“勝てる体制（ユーザー数・加盟店網・実行能力）”を持つ事業者に発注が集中しやすい、という市場構造上の偏りが結果として生じている、という理解が妥当です。(佐賀市公式ウェブサイト, ごつう市公式サイト)

（補足トレンド）SoftBankはPayPayの米国上場準備を公表。国内外での資金調達を背景に、規模拡大をさらに進める可能性があります。(ソフトバンクグループ株式会社, Reuters)

必要なら、「自治体キャンペーンの公平性」「税・公共料金の支払い対応範囲」など、興味のある切り口で掘り下げます。

LINE　PAYの運命

自分：LINE PAYとか、廃止された（？）のと比べたら、天と地の差だよね。

ChatGPT：うん、その感覚でほぼ合ってます。日本ではLINE Payは2025年4月30日でサービス終了（コード/オンライン決済は4月23日で終了）し、残高のPayPay残高への移行などの案内が出ました。つまり国内は実質“PayPay一本化”の流れです。(LINE Pay, Lycorp, PayPay株式会社)

一方のPayPayは、2024年だけで74.6億回の決済と自己公表していて、規模の差はさらに拡大。ユーザー数も6,500万超（2024年8月時点）とされています。(PayPay株式会社, ECのミカタ)

背景としては、

  • グループ再編（LINE×Yahoo!→LY）で、決済はPayPayに集約する戦略が明確になったこと、(Lycorp)
  • ネットワーク効果と投資規模でPayPayが先行し、自治体キャンペーンや公共料金対応などで日常利用を取り込んだこと、（規模データ上）(PayPay株式会社, ECのミカタ)
    …が効きました。

補足：LINE Pay自体は台湾やタイでは継続しています。日本だけが終了です。(LINE Developers, Mashdigi)

なので「天と地の差」という印象はデータ上も裏づけあり。国内では事実上PayPayが標準ポジションを取った、と言えます。